Análisis reputación digital · Mayo 2026
Por Tomás Lanusse · Asuntos Públicos & Opinión Pública
El análisis de nuestro segundo informe de reputación minera en base a 100 publicaciones en 37 fuentes durante mayo de 2026 arroja un diagnóstico claro: la industria minera argentina atraviesa su ciclo reputacional más favorable en años, impulsada por cifras récord y un marco regulatorio que finalmente atrae capitales de largo plazo. El 62% de la cobertura fue favorable al sector, frente a un 15% crítico y un 23% neutral. Esta distribución mantiene la tendencia que vimos en abril en el monitor de reputación digital.
El RIGI como motor del ciclo positivo
La reputación digital de la minería esta apalancada en el RIGI. El Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones concentró el 30% de la agenda temática del mes, con aprobaciones sucesivas que sumaron más de USD 7.500 millones en proyectos activos. En mayo se confirmaron el ingreso de Glencore para El Pachón (hasta USD 10.500 M), la ampliación de Cauchari-Olaroz de Lithium Argentina y Ganfeng (USD 1.200 M), el proyecto PSJ Cobre Mendocino (USD 891 M) y Diablillos de AbraSilver en el NOA (USD 764 M). McEwen Mining completó la factibilidad de Los Azules con USD 3.170 M e inicio de construcción proyectado para 2026. Son señales de que el pipeline de inversión dejó de ser potencial para convertirse en compromiso.
Las exportaciones refuerzan esa narrativa: las proyecciones de CAEM apuntan a USD 9.000 millones en 2026, un 49% más que el año anterior, con el primer trimestre ya marcando un récord histórico de USD 2.400 millones. En litio, el salto fue aún más significativo: Argentina desplazó a Chile del segundo puesto mundial en exportaciones, con tres megaproyectos en operación en la Puna.
Por otro lado, La Expo San Juan Minera consolidó ese clima de negocios, reuniendo delegaciones de 49 países y dejando un impacto económico de más de $11.500 millones en la provincia. Todos estos elementos configuran una atmosfera positiva para una industria que está buscando su lugar en la matriz productiva argentina.
Así todo, también registramos tres riesgos reputacionales que no deben subestimarse. El primero es la Ley de Glaciares: la reforma acumula más de 850.000 firmas en su contra y enfrenta cuestionamientos judiciales que, si prosperan ante la Corte Suprema, pueden revertir la narrativa favorable de un día para el otro.
El segundo es el conflicto con comunidades originarias: las denuncias por falta de consulta previa en proyectos de litio en Jujuy ya llegaron a instancias internacionales, con la FARN presentando un informe ante la CIDH.
El tercero es la fragilidad institucional interprovincial, evidenciada por el bloqueo de La Rioja al proyecto Vicuña, que involucra a BHP y Lundin Mining. Aun habiendo acuerdo entre la provincias, los episodios de fragmentación institucional pueden afectar la continuidad de los proyectos y generar incertidumbre en la sociedad.
El sector dispone hoy de una ventana de credibilidad a la que no estamos habituados. Sostenerla requiere comunicación proactiva sobre empleo local, regalías y proveedores regionales, y un diálogo temprano con comunidades antes de que los conflictos lleguen a la Justicia. El boom inversor puede consolidarse —o frustrarse— según la calidad de esa conversación.
La consolidación de la minería en Argentina depende del nivel de organización e integración que puedan logar las empresas y el sector público. Este es el momento para mostrar que ambas partes pueden sostener todo lo que el RIGI promete.
Tomás Lanusse, Asuntos Públicos & Opinión Pública.
Deja una respuesta